ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

Щодо судової практики про повернення з державного бюджету сум ПДВ

     Аналiз судових рiшень у адмiнiстративних справах про оскарження рiшень митних органiв щодо визначення митної вартостi товарiв свiдчить, що у багатьох випадках суб'єктами зовнiшньоекономiчної дiяльностi разом iз вимогами про визнання протиправними рiшень митних органiв про визначення митної вартостi товарiв заявляються вимоги про стягнення з Державного бюджету України сум надмiрно сплачених податкiв та зборiв (обов'язкових платежiв), зокрема, сум податку на додану вартiсть.

     Пiд час захисту в судах економiчних iнтересiв держави у вказанiй вище категорiї справ слiд враховувати наступне.

     Вантажна митна декларацiя вiдповiдає вимогам пункту 1.11 статтi 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платникiв податкiв перед бюджетами та державними цiльовими фондами" вiд 21.12.2000 N 2181-III (далi - Закон 2181) та для його цiлей є податковою декларацiєю.

     Згiдно iз пiдпунктом 7.3.6 пункту 7.3 статтi 7 Закону України "Про податок на додану вартiсть" датою виникнення податкових зобов'язань при iмпортi є дата подання митної декларацiї iз зазначенням у нiй суми податку, що пiдлягає сплатi.

     Вiдповiдно до п. 4.1.1 статтi 4 Закону 2181 платник податкiв самостiйно нараховує суму податкового зобов'язання, крiм випадкiв, передбачених пiдпунктом "г" п. 4.2.2 п. 4.2, а також п. 4.3 цiєї статтi.

     Пункт 5.1 ст. 5 Закону 2181 мiстить норму про те, що податкове зобов'язання, самостiйно узгоджене платником податкiв, не може бути оскаржено платником податкiв в адмiнiстративному або судовому порядку. Якщо у подальшому платник податкiв самостiйно виявляє помилки, що мiстяться в ранiше поданiй декларацiї, такий платник податкiв має право надати уточнюючий розрахунок.

     При цьому, вiдповiдно до пiдпункту 7.2.7 пункту 7.2 статтi 7 Закону України "Про податок на додану вартiсть" у разi iмпорту товарiв на митну територiю України вантажна митна декларацiя, оформлена вiдповiдно до вимог законодавства, є документом, що посвiдчує право на отримання податкового кредиту та подальшого отримання бюджетного вiдшкодування податку.

     Таким чином, спроба суб'єктiв зовнiшньоекономiчної дiяльностi у судовому порядку стягнути сплаченi ними суми податку на додану вартiсть є фактично спробою отримати подвiйне вiдшкодування ПДВ з Державного бюджету України.

     Вказана правова позицiя пiдтримана Вищим адмiнiстративним судом України в ухвалi вiд 03.07.2008 у справi за позовом ТОВ Авiакомпанiя "Ветеран" до Кримської митницi.

     Додаток: копiя ухвали Вищого адмiнiстративного суду України вiд 03.07.2008 - на 6 арк.