"Специальная техническая информация" - все ли понятно?

Коротко и убедительно: ---------------------------------------------------------------------------------------- ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ 17.10.05 N 11/1-10/12994-ЕП Начальникам регiональних митниць Начальникам митниць Департамент iнформацiйних технологiй i митної статистики Про митне оформлення спецiальної технiчної iнформацiї У зв\'язку зi скаргами суб\'єктiв ЗЕД до Держмитслужби з питань затримок в митному оформленнi в режимi "експорт" спецiальної технiчної iнформацiї, розмiщеної на паперових носiях, компактних дисках, дискетах тощо, повiдомляємо. З урахуванням положень статi 81 Митного кодексу України та п.11 Положення про вантажну митну декларацiю, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 09.06.97 N 574 (зi змiнами), з метою недопущення затримок в митному оформленнi, Держмитслужба не заперечує проти митного оформлення згаданої продукцiї на пiдставi вантажної митної декларацiї типу ЕК10, з внесенням до граф 12 та 45 визначеної митної вартостi носiїв iнформацiї, без врахування вартостi спецiальної технiчної iнформацiї. Графи вантажної митної декларацiї 22, 24 i 42 у зазначеному випадку, не заповнюються. Голова Служби О.Б.Єгоров ------------------------------------------------------------------------------------------- Сразу предупреждаю: я ВЕРЮ в искренность добрых намерений человека, написавшего эти два абзаца. Особенно второй. В моей практике бывали случаи поставок прибора за 50000 долларов с программным обеспечением к нему за 100000 долларов (1 дискета). Но результат этого письма - полный абзац, господа... Но это - теория. А теперь - практика: Во-первых, требование НЕзаполнения граф 22, 24, 42 - автоматически выделяет ЭТОТ товар из состава партии, с составлением отдельной ГТД. Потому что ТЕХНИЧЕСКИ невозможно выполнить это только на одном товаре в составе многотоварки. И как это объяснять людям, у которых вместе с оборудованием идет эксплуатационная документация к ЭТОМУ оборудованию. И стоимость этой документации - всего-то 10% от стоимости всей партии. За что боремся? Во-вторых: кто правомочен определять стоимость носителей? Каким документом, какой подписью и печатью можно отделить стоимость бумаги (в моем случае - "синьки") от стоимости нанесенных на нее чертежей, схем, перечней комплектации и инструкций по эксплуатации? Пока - нам предлагают запрос в ВКМВ, а оттуда - к экспертам-оценщикам. "З метою недопущення затримок в митному оформленнi", я правильно процитировала? Тут начинаешь тихо радоваться тому, что эта партия попала под мониторинг: пока "отмониторят" - глядишь, и с документацией разберемся. Все равно ведь одно без другого отправлять нельзя... В-третьих: как быть с поставками по дозволам ДСЕКУ? По РАЗОВЫМ дозволам, в которых указана стоимость каждой позиции, и от которых отступать нельзя - говорят, наказуемо. Куда мне прятать строку дозвола, где черным по зеленому написано: "експлуатаційна документація на вироби ракетно-космічної техніки"? И цену из этой строки - куда? И в-четвертых: ЧТО ИМЕННО следует считать "специальной технической информацией"? Определения, четкого, однозначного - нет, и неизвестно, будет ли. Как результат - ЛЮБАЯ информация на ЛЮБЫХ носителях идет под гребенку Письма ДМСУ N 11/1-10/12994-ЕП от 17.10.05. Не отправляйте на экспорт технических справочников, господа! Вам придется отдирать буквы от бумаги... Хотя, на самом-то деле "Держмитслужба не заперечує", всего лишь "не заперечує", и никаких предписаний и рекомендаций. А если предложить какой-нибудь другой, более приемлемый вариант - может, тоже "не заперечить"? Кто уже успел с этим столкнуться, господа? Поделитесь опытом, а? Моя отправка планировалась на понедельник...