.png)
рекламація товару
Доброго дня! Після імпорту товару і оформлення його в режимі ІМ40 під час вигрузки на складі покупця було виявлено не відповідність по якості товару. Лабораторія ветеринарної служби підтвердила не відповідність по показнику : "Афлотоксин", що перевищує норму в декілька раз порівняно з наданим продавцем сертифікатом на афлотоксин. Виставлено притензію продавцю (нерезиденту). Він від них відмовляється. Як діяти в даному випадку? Адже сума "покупки" не маленька.!
Марія: Чт, Апрель 11, 2019 14:30 6
declarant13: Чт, Апрель 11, 2019 19:12
Еще раз прочитать контракт, хорошо, когда все такие случаи описаны в нем.
А так прямая дорога в ТПП, т.к. только их участие поможет в дальнейшем доказывать свою правоту в судебном порядке.
Марія: Пт, Апрель 12, 2019 08:48
В контракті все прописано, та продавець всеодно відмовляється від притензій. ТПП заключення дала та не позивного характеру, так як інспектувала вже розмитнений товар. Суд- це довга процедура, а в нас продукт харчування з яким вже зараз треба щось робити. Виходить, що відправка назад і заміна на якісний також не можлива.
LELRFJR: Пт, Апрель 12, 2019 09:23
В контракті ОК, товар фуфло, ТПП не позитивно, ЕК-11 не реально, суд це довго. Це попадалово. Контрагент ваш шулер. Залишається "Знищення або руйнування". Щоб не повадно було, підводьте їх під санкції Мінекономрозвитку.
Марія: Пт, Апрель 12, 2019 09:47
Я правильно вас розумію, якщо я поміщу товар в ІМ76 то контрагента автоматом включать в список "Спеціальних санкцій" Мінекономрозвитку?
LELRFJR: Пт, Апрель 12, 2019 10:13
Та ні, у вас вже був випуск у вільний обіг. То я так до слова. Цеж харч і утилізувати його прийдеться все одно.
А на санкції подаються доки з вісомими доказами, тут треба юрист кваліфікований. Я так думаю, це згідно ЗАКОНу УКРАЇНИ Про зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть. 16 квiтня 1991 року
N 959-XII.
А нереза треба наказати, тим більш що сума не маланька.
Марія: Пт, Апрель 12, 2019 10:40
Зрозуміло! Вдячна за відповідь!
Добавить комментарий