Код пылесоса
Уважаемые господа, друзья и просто сочуствующие! Помогите доказать или убедите в обратном: Код на пылесос - "Пилосос промислового призначення,400В,трьохфазний, потужністю 4000Вт,для безперервної роботи,з об\'ємом баку 105л,вагою 78кг.розмірами 1170х590х1070мм,презначенний для використання на складах харчової хімічної та фармацевтичної промисловости NT993I,4000вт." Будучи наивным читателем пояснений к УКТ ЗЄД, сходу решил, что первый абзац к группе 8509 говорит о том, что эта машина сюда неподходит. В пояснениях к 8479 есть пункт 29, стало быть 8479 89 98 90(пошлина 2%). Однако номенклатура заявила,что это - "Пылесос на колесиках с напряжением питания свыше 110В" и согласно примечания: "вес для пылесосов неограничен" код 8509 10 10 00(пошлина 25%,была). Буду весьма признателен, если смогу использовать Ваши предложения в Верховном СУДе . Лист ДМСУ 21/1-1269 это обо мне.
Игорь: ср, Серпень 09, 2006 12:53
Я токочто смотрел УКТ ЗЕД. Чесно говоря я просто в шоке досих пор, такого еще не встречал.Может номенклатура, если захочет.
VD: ср, Серпень 09, 2006 13:50
Да! Лихо закручен сюжет! На самом деле даже "наивному читателю" в Пояснениях все предельно ясно: п.29. Промислові пилососи. Весь вопрос в том, что номенклатура не признала Ваш пылесос промышленным. Вам именно это нужно усиленно доказывать. Хотя и так все очевидно!
Дмитрий: ср, Серпень 09, 2006 18:00
Номенклатура признала, что это пылесос не бытовой, но считает что код должен быть 8509
Елена: ср, Серпень 09, 2006 18:13
Какими словами признала? "Не может быть использован в быту"? Или как?
Дмитрий: ср, Серпень 09, 2006 18:48
Признание заключается в неутверждении что он бытовой. КТ-100-3768-04 "Провести митне оформлення товару Пилосос марки "KARCHER" мод.NT993I передвижний на колесах, напругою 400В, 3-х.фазний, потужністю 4000Вт. Постачальник:"Alfred-Karcher GmbH &Co" Німеччина. за кодом УКТЗЕД8509101000". Что делать, у меня в скором времени приедут "ЦИКЛОНы" 400В,3-х.ф.,7кВт, с глушителями на выхлопе и тоже на колесиках.
VD: чт, Серпень 10, 2006 08:25
Ну и где в этом КТ бытовой-не бытовой? Вам необходимо получить от производителя подробное техническое описание с четким указанием, что пылесос ИСКЛЮИТЕЛЬНО ПРОМЫШЛЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ. Вы же имеете откуда-то информацию, что он для складов пищевой, химической и т.д. пром-ти. Все это надо подтвердить документально. Причем не какими-то факсами, а тех.паспортами и что там на них еще может быть. И в 31 графу большими буквами "ПРОМЫШЛЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ СКЛАДОВ ТАКИХ-ТО...", размеры,мощность... все очень подробно!
Андрей: чт, Серпень 10, 2006 09:38
Все бросились обсуждать код товара, но гланое в решении ВАСУ, что они отменили правильные решеня предыдущих судов только на основании 313 ст.ТКУ, т.е. сделали таможню неприкасаемлй по коду товара.Но в ТКУ нет прямого запрета на обжалование решений таможни по кодировке . В приказе № 646 - решение может быть отменено в случае, если оно принято с нарушением требований УКТВЭД. ЗУ "О таможенном тарифе Украины" : Основные правила интерпритации... 1.Для юридических целей класификация товаров производится исходя из наименований товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.... Группа 85. Примечание 3. К товарной позиции 8509 включаются только электромеханические приводы, спользующиеся в быту... Товарная поз. 8509 - Аппараты электромеханические бытовые... Далее- пояснения к УКТВЭД. Но они, к сожалению не имеют юридической силы (хотя издание официальное) и ДОЛЖНЫ использоваться таможне как вспомогательный материал (чего не было сделано). Т.о налицо явное нарушение таможней ЗУ от 05.04.01 № 2371-III. Нашел несколько постановлений ВСУ по кодировке в пользу декларантов.Т.е ВСУ (в отличии от ВАСУ) считает, что суды МОГУТ рассматривать споры с таможней по коду товара. Постановы ВСУ ссылались на нарушение таможней ЗУ "О таможенном тарифе Украины" ВСУ считает, что утановление таможней неправильного кода является нарушением международной системы описния товаров. Если нужно могу сбросить. И удачи вам - иначе нам всем хана.
Борис: чт, Серпень 10, 2006 09:49
Дима, у соседей было интересное осуждение этого вопроса - гляньте по поиску. Меня номенклатура убеждала, что любой нестационарный пылесос- бытовой. Промышленный - только стационарный.
Геннадий: чт, Серпень 10, 2006 11:17
Интересно, а как пользуется этот инспектор номенклатуры в быту тремя фазами? Может, у него дома трехфазные розетки стоят? Надо обжаловать решение в ДМСУ
Дмитрий: чт, Серпень 10, 2006 13:42
Спасибо всем откликнувшимся. Андрей! Ваши рассуждения совпадают с моими. Именно из-за энергитической установки (двигатель на 400В) - эта машина не может быть бытовым прибором. Не могу найти документ, который бы подтверждал невозможность или запрет использования в быту напряжения 380В. Ток 3-х.ф., напряжением 220В подводится в квартиры с эл.духовками. С другой стороны, кто-нибудь может привести пример: "Серийно выпускаемого электро-механического прибора", с эл.двигателем расчитаним на ток: 1) 3-х.ф., 220В 1) 1ф., 380В 1) 3-х.ф., 380В
Margo: чт, Серпень 10, 2006 13:52
Любой технически грамотный человек знает, что все 3-фазное оборудование не может быть бытовым, (это я точно знаю, окончив факультет электроэнерготехники и автоматики КПИ ). У меня возникал вопрос о сертификации насосов, которые то техпаспорту были 3-фазными(сертифицируется же только БЫТОВЫЕ), и грамотно построив разговор с сотрудниками УкрДСТУ, удалось взять письмо о том, что 3-фазное оборудование, в частности мои насосы, не есть бытовым, а следовательно и сертификации не подлежит, они четко под этим расписались. Как вы думаете, какое образование имеют инспектора отдела номенклатуры? Хоть в номенклатуре и не часто бывала, при распределении к конкретному инспектору всегда просила начальника отдела распределить к человеку с соответствующим образованием. Помогало.
Алекс: чт, Серпень 10, 2006 14:53
Полностюь согласен Margo насчёт грамотности специалистов на таможне и правильного построения разговора с таможенниками. Но у меня в практике был подобный случай. Я пришёл к выводу что не надо называть свой товар в лоб, они цепляются за любое слово и ты потом доказывай что оно это не оно. Вы ведь могли назвать свой пылесос назвать например машиной специального назначения для того то и того. А они вцепились в слово пылесос и будь здоров - доказывай что твой пылесос не ПЫЛЕСОС!!!
Дмитрий: чт, Серпень 10, 2006 17:25
Margo, спасибо за информацию, обязательно воспользуюсь. Нет ли знакомых строителей-электриков, у них точно должны быть подобные документы. Я кроме ПУЭ(правила установки электрооборудования) ничего не нашел. У меня мама инженер-электрик проэктировщик ЛЭП, говорит что, при желании завести 3-х.ф.380В на садовый участок проблем нет, только деньги, но закона запрещающего нет, разрешающего тоже. Алекс конечно согласен, но "ХОРОШАЯ МЫСЛЯ - ПРИХОДИТ ОПОСЛЯ". Большое спасибо, готов выслушивать все советы. Андрей (steel) Если объединить предложенные Вами документы с "МIЖНАРОДНА КОНВЕНЦIЯ про Гармонiзовану систему опису та кодування товарiв (Изменения к Международной конвенции дополнительно см. в Протоколе от 24.06.86)" получается кое-что интересное.
Margo: пт, Серпень 11, 2006 12:53
Дима, может попробовать вычислить телефон техотдела или конструкторского отдела( ТАМ НАВЕРНЯКА В ШТАТЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ "ЕЛЕКТРИК") завода Артем. Они оформляются на ТГО-4, И КРОМЕ ТОГО ЧТО СОБИРАЮТ ПЫЛЕСОСЫ ИЗ КИТАЙСКИХ ДЕТАЛЕЙ И ЧЕШСКИХ КОРПУСОВ, МОЖЕТ ВСЕТАКИ ЧТОТО ЕЩЕ САМИ ДЕЛАЮТ.
Коментувати